历史学家对三门峡大坝的反思,三门峡大坝的意义

由:admin 发布于:2024-06-04 分类:感悟评价 阅读:36 评论:0

黄万里教授是正确的吗

历史已经证明了黄万里教授在黄河三门峡大坝工程的观点是正确的,并且正在证明着他对长江三峡大坝工程的观点也是正确的。马寅初教授的人口思想及其代表作《新人口论》在50年代曾经受到不公正的批判,把它等同于马尔萨斯的人口论。随着中国实践的发展证实了他的新人口论是正确的。

[编辑本段]中国著名水利工程学专家、原清华大学教授 黄万里,祖籍为原川沙县,是著名教育家、革命家黄炎培第三子;1924年黄万里入无锡实业学校学习,1927年进入唐山交通大学(现西南交通大学),1932年毕业。1933年任杭江铁路见习工程师,参与江山江铁桥的建造。

其实网传的12个问题的应验不过是被某些专家、媒体自己夸大的说法,就事实来看并没有根本性依据来支撑这个说法。

但我确实是学这一行的,而且搞了一辈子水利,我不说真话,就是犯罪。治理江河涉及的可都是人命关天、子孙万代的大事!”黄万里(1911年8月20日-2001年8月27日),出生于川沙县(今上海),毕业于美国伊利诺伊大学,中国著名水利工程学专家、清华大学教授。近代著名教育家、革命家黄炎培第三子。

生于1911年的水利系教授黄万里恰好与清华同年,8月20日,系里的师生们在一间会议室为病重的他举行了生日聚会,寿辰仅仅过去7天,90高龄的黄教授走到了生命的终点,在与癌症抗争了17年后溘然长逝。

三峡大坝对中国有多重要

三峡大坝对国家的影响是环境影响、社会影响、经济影响等等。环境影响 长江三峡大坝建设和运行,对于当地生态环境造成了很大的破坏,这些破坏包括了大面积的岸线冲刷、土地沉降和水质下降等。由于大坝拦截了水流,导致下游缺水,显然在一些地区造成了生态系统的衰退。

洪水调控:三峡大坝具有强大的洪水调节能力。可以积蓄大量的水量,在洪水来临时通过控制流量释放,减缓洪峰的冲击,保护了下游地区的安全。大坝的洪水调节功能对于防灾减灾具有重要意义。航运改善:三峡大坝的建设使得长江在大坝附近的航道得到改善。

社会经济效益:三峡大坝的运行缓解了华中、华东地区以及重庆地区的能源供应紧张局面,减轻了煤炭供应和运输压力,对地区经济发展具有积极作用。军事安全:三峡大坝的建设过程中充分考虑了军事安全因素,其坚如磐石的工程结构为国家安全提供了有力保障。

三门峡黄河大坝的反对者

三门峡立项之初就遭到陕西方面的坚决反对,当时陕西不少政府官员通过多种渠道力陈此项目对陕西的影响。其实早在1955年第一届全国人民代表大会第二次会议上,前苏联专家提出的“高坝大库”的三门峡水利工程方案虽然被全票通过,但同时也遭到了清华大学水利专家黄万里和水电总局实习生温善章的反对。

除此之外,三门峡还留给后人些许精神上的价值:1955年,全国人大通过三门峡工程时,没有人反对,没有人弃权,在热烈鼓掌中一致通过;到了1992年4月,三峡工程即将上马,全国人大2633名代表,以1767票赞成,177票反对,664票弃权,25人未按表决机器,通过了政府的提案。

其中一篇传阅量极大的文字说,“三门峡大坝”和“三峡大坝”这两项工程,有一个极为偶然的共同点,即都面对着一个最坚定的反对者黄万里、一个反对高坝大库而主张低坝小库的坚韧的建议者温善章。

黄万里先生对此有详尽的论述 简言之关键是修建水坝导致上游河床抬高,淹没了渭河平原,使上游百姓年年遭受水灾。同理,黄万里先生指出三峡大坝会阻断长江卵石输送,在上游江底筑坝,导致上游水位抬高而四川会不断遭受水灾,也是一个败笔。

但是,随着时代的发展,一夫多妻制越来越成为有争议的话题,支持者有之,反对者也有之。象突尼斯这样的非洲 *** 国家很早就从法律上取消了一夫多妻制,贝宁这样的黑非洲国家前不久也宣布取消了这一落后的制度。塞内加尔是一个被西方看作民主实行较好的国家,但却是个一夫多妻制比较顽固的国家。

三峡大坝利大还是弊大

1、三峡大坝的修建利大于弊。三峡大坝:三峡是由瞿塘峡,巫峡和西陵峡组成。三峡水电站,又称三峡工程、三峡大坝。位于中国重庆市到湖北省宜昌市之间的长江干流上。大坝位于宜昌市上游不远处的三斗坪,并和下游的葛洲坝水电站构成梯级电站。它是世界上规模最大的水电站,也是中国有史以来建设最大型的工程项目。

2、肯定弊大于利,这一个大坝就决定着中国一半人的生命安全,大坝上游800公里都是库区水深都在150米左右,这样大的坝要是被炸了那中国也就灭亡了。

3、年发电量超过1000亿千瓦时,是世界上装机容量最大的水电站。防洪效益 三峡水库运行时预留的防洪库容为225亿立方米,水库调洪可削减洪峰流量达27000-33000立方米/秒,属世界水利工程之最。弊端:在三峡大坝中,埋设了很多仪器,通过仪器监测,发现有些纵缝在灌浆后有张开现象。

4、我觉得利有70分,弊有30分。这些年防洪发电效益大家都是看得到的,但是对环境的影响大家都只是捕风捉影,难道现在欧洲非洲的大旱、美洲的洪水、日本的地震都是三峡造成的?看问题要客观。我觉得三峡可能造成大问题的还是泥沙问题。

相关阅读

评论

精彩评论
二维码